Прекрасный знаток растительности Северного Прикаспия Ф.Я. Левина (1964) подчеркивает, что применение термина климакс в понимании Клементса в условиях Прикаспийской полупустыни нецелесообразно. Здесь постоянно совершаются сукцессии, определяемые, например, с одной стороны, процессами опреснения почв, обусловливающими внедрение степных видов, а с другой - засолением, вызывающим появление галофитов. В результате в растительном покрове не получают развития ассоциации стабильной структуры, какая должна быть свойственна ассоциациям типа климакс. Кроме того, на естественные процессы эндоэкогенетических смен накладывается мощное антропогенное воздействие. Когда же это воздействие прекращается, начинается процесс восстановления квазикоренных сообществ. В соответствии с большой динамичностью растительности здесь преобладают серийные ассоциации; коренные сообщества в стадии климакса практически не встречаются. Вторая характерная черта экологически дестабилизированной среды, на которую указывает В.С. Залетаев (1989),-экотонизация биогеоценотического покрова. Идея непрерывных переходов находит все большее признание как у биогеографов, так и у ландшафтоведов. Г.А. Исаченко (1994) пишет, что дискретное видение геокомплексов как иерархических природных единиц с "жесткими" границами мало-помалу сменяется континуальными подходами, более соответствующими глубинной сущности сложных природных систем. Разграничение ПТК осложняется многолетней динамикой ландшафтов, сложными механизмами взаимодействия природных процессов и антропогенных воздействий, несовпадением во времени и в пространстве изменений различных компонентов. Пространственно-временные сукцессии растительных сообществ в ландшафтах Северо-Западного Прикаспия связаны постепенными переходами и зачастую являются обратимыми, так что в калейдоскопе сменяющих друг друга сообществ в конечном счете все они связаны друг с другом серией переходов.
В автохтонной флоре Северного Прикаспия заложен мощный потенциал самовозобновления. Можно с уверенностью прогнозировать, что если антропогенная деструктивная деятельность не будет превышать допустимого предела, в ландшафтах верхнехвалынских равнин восстановятся зональные типы сообществ представленные житняково-прутняково-полынной ассоциацией с участием видов галофитного комплекса на супесчаной полого-волнистой равнине и той же ассоциацией, но с участием видов псаммофитного комплекса на песчаной бугристой равнине рис.15
Рис.15. Потенциальная растительность Северо-Западного Прикаспия по материалам компьютерного интерактивного дешифрования КС со спутника "Салют", 1978 г. Растительность верхнехвалынских равнин: 1 - житняково-прутняково-полынные сообщества с участием видов галофитного комплекса на супесчаной пологоволнистой равнине; 2 - житняково-прутняково-полынные сообщества с участием видов псаммофитного комплекса на песчаной бугристой равнине; 3 - лиманы. Растительность новокаспийской равнины: 4 - галофитно-гидрофитная серия сообществ солончаковой полыни; солончаковой полыни + бескильницы + ажерека + кермека; тростника + солероса + шведы + кермека + бескильницы + ажерека; 5 - песчано-солончаковые пустоши. Растительность низменного побережья Каспийского моря и дельты Волга: 6 - тростниковые плавни; 7 - мелко-водья с подводной растительностью.
Заключение
Установленные зависимости между растительным покровом и другими компонентами географической среды позволяют использовать растительность в качестве индикатора природных условий и состояния окружающей среды при экологической оценке сельскохозяйственных земель, мелиорации, строительстве и т.п. Исследование названных связей растительности одновременно необходимо для прогнозирования изменений в растительном покрове, происходящих при освоении новых территорий.
Успешное развитие этого направления, включающего картографирование с показом всех возможностей проявлений динамики растительных группировок, привело к тому, что геоботанический прогноз стал неотъемлемой составной частью проектной документации.
Указанная комплексность растительного покрова Северо-Западного Прикаспия многими ученными включая и мозаичную структуру внутри сообщества, зависит от чередования определенных условий среды, воздействия человека и особенностей роста самих растений. Комплексность растительного покрова особенно ярко бросается в глаза в полупустыне и пустыне. Однако детальные исследования позволяют выявить мозаичность и луговой, и степной растительности, и даже в моновидных агроценозах (например посевах пшеницы). Раскинувшихся на больших площадях, появляется неоднородность растительного покрова, обусловленная неоднородностью рельефа и литогенной основы.
Земли природоохранного назначения Республики Беларусь
В
период политических и экономических преобразований, происходящих в республике,
одной из важнейших и первоочередных задач является организация рационального
использования и охрана земли - ...
Характеристика мероприятий по регулированию выбросов в
периоды особо неблагоприятных метеорологических условий
В
зависимости от ожидаемого уровня загрязнения атмосферы, составляются
предупреждения трех степеней, которым соответствуют три режима работы
предприятия.
При
первом режиме работы должно быть об ...
Потребности в природопользовании
Процесс
удовлетворения личных и общественных потребностей в природных ресурсах,
свойствах и качествах природных ресурсов и объектов природы, т.е. вещественной
и невещественной составляющих ...